臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉交簡,138,20210220,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第138號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許金典



選任辯護人 劉烱意律師
歐陽圓圓律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10157號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（109年度交易字第463號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許金典犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、許金典於民國109年5月17日下午4時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿嘉義縣民雄鄉菁埔村164線公路快車道由西往東公路方向行駛，嗣於經過該路與嘉77線公路之交岔路口左轉時，應注意轉彎車應讓對向直行車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。

而依當時情形，又無不能注意之情事，許金典竟疏未注意及此，在上揭交岔路口，未確認對向直行之機車道已無來車，竟貿然左轉駛入嘉77線公路。

適有未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，未依速限時速40公里行駛之連詩涵，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿164線公路由東往西方向駛入上揭交岔路口。

2車在上揭交岔路口發生碰撞，使連詩涵人車倒地，並致連詩涵受有左下正中門牙、左下側門牙、左下犬齒、右上側門牙外傷性脫落、右上正中門牙、左上正中門牙、右下正中門牙、右下側門牙外傷性脫位及牙冠斷裂、右上犬齒及左上側門牙外傷性脫位、頭部外傷、腦挫傷併顱內出血、肝撕裂傷、腹部挫傷、雙眼右側視野缺損、雙眼外斜視、創傷性氣血胸、上頷骨骨折和下頷骨粉碎性骨折、顏面骨骨折等傷害。

二、證據

（一）被告許金典於警詢、偵查、本院準備程序時之供述，及於本院審理時之自白。

（二）告訴人連詩涵於警詢時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000案鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會0000000案之覆議意見書、本院109年12月30日勘驗筆錄及附件、嘉義縣警察局民雄分局110年1月13日嘉民警五字第1100001344號函及所附職務報告、現場拍攝照片7張、交通事故現場照片14張。

（四）屏基醫療財團法人屏東基督濟醫院診斷證明書、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書。

三、另就理由部分，補充如下：

（一）依本院勘驗路口監視器畫面之勘驗結果可知，被告駕駛之車輛抵達上揭交岔路口時，初始係緩慢往左前方偏行，待對向直行之汽車通過後，即踩油門加速左轉，未於對向汽、機車分隔島前減速確認對向機車道有無直行之機車，有本院109年12月30日勘驗筆錄及附件在卷可憑。

參以被告於本院準備程序時亦自陳：我轉過去靠近機車道的時候，速度有比較快，因為當時我在踩油門啟動，我在準備左轉的時候，有確認對向汽車道、機車道都有沒有車，才慢慢彎過去，但在靠近對向機車道的時候，我沒有再次確認對向機車道有沒有機車等語。

顯見被告確實未注意對向機車道駛近之直行車，而有轉彎車未讓對向直行車先行，及未注意車前狀況之過失。

（二）告訴人之車輛駛近路標指示牌柱旁（A點）時，檔案播放時間為00：16；

駛近最靠近上揭交岔路口之條紋電線桿旁（B點）時，檔案播放時間為00：20；

與被告之車輛碰撞（C點）時，檔案播放時間為00：22，即告訴人由A點駛至C點，經過約6秒，有本院上開勘驗筆錄及附件附卷可佐。

被告之辯護人雖於110年2月3日審理程序主張因監視器拍攝角度並非平行，00：16時，告訴人之機車應該尚未抵達A點等語，然此部分業經本院於109年12月30日當庭勘驗明確，辯護人對勘驗結果亦無意見，有本院上開勘驗筆錄及附件在卷可憑，是以，本院認仍應以檔案播放時間為00：16作為告訴人之車輛駛近A點之時間點。

而自A點至C點之距離為83公尺，該路段之機車道速限為時速40公里，有上開職務報告、現場拍攝照片7張存卷可查。

可知告訴人於6秒之時間內行進83公尺，依此換算告訴人之行車時速約為49.8公里，超過該機車道之速限。

原鑑定意見書、覆議意見書未審酌該路段之機車道速限為時速40公里，因而未認定告訴人尚有未依速限行駛之過失，尚有未恰。

四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於本案肇事後，報案人或勤務中心轉來資料，未報明肇事人姓名，於警員據報前往現場處理時，被告在場，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，並當場向前往處理之警員承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

五、爰審酌被告轉彎車未讓直行車先行，且未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，告訴人未依速限行駛，亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，2人均有過失，又本院審酌告訴人雖未依速限行駛，然其超速程度尚非甚鉅，而被告有讓已駛近之直行車先行之義務，即告訴人之直行路權優先於被告之左彎路權，應認被告就本件車禍仍應負主要過失之責；

告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷勢，而被告於本院審理後坦承犯行，然與告訴人未能達成調解；

其自陳國小畢業之智識程度，務農，副業做工，月收入平均約新臺幣3萬元，與太太、大兒子同住，經濟狀況普通等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。