臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉交簡,49,20210120,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第49號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李志成



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵續字第110號），本院判決如下：

主 文

李志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、按駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，刑法第185條之3第1項第1款定有明文。

而上開條文之立法理由略以：「為從嚴處罰酒後駕車行為，以遏止此類犯罪，並保障用路人之生命身體安全，明定行為人吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕車，即構成犯罪，以避免法院判決歧異而使部分民眾有心存僥倖之不當觀念。」

是以，依民國102年6月11日修正公布之刑法第185條之3之規範意旨可知，汽車駕駛人飲酒後，如吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，即應依上開規定處罰，以避免法院判決歧異而使部分民眾有心存僥倖之不當觀念。

則本案被告經警查獲後，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，自已該當上開規定之構成要件，而無庸另予審酌被告是否「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）刑之加重（累犯）：按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第1512號、108年度台上字第1287號、108年度台上字第1280號、108年度台上字第1111號、108年度台上字第976號、107年度台上字第4184號、108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年度台上字第3123號判決意旨參照）。

查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

另被告本案並無應量處最低法定刑且無法適用刑法第59條減輕規定之情形，並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後且無駕駛執照（於106年8月6日吊銷）騎乘普通重型機車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，兼衡以其本次係第2次酒駕（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，且所測得被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.52毫克，所為實為不該；

惟念及被告於犯後業已坦承犯行，態度尚可，並尚未發生交通事故之實害結果，暨衡其於警詢中自陳職業無業、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（見警卷第1頁被告「受詢問人欄」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵續字第110號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、李志成前因酒醉駕車案件，經臺灣嘉義地方法院以104年度嘉交簡字第762號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於民國104年11月25日徒刑易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，於109年11月6日晚上6時許，在嘉義市西區光彩街與西榮街口之親戚住處內飲用含酒精成分之高粱酒1杯及啤酒2罐後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍在酒精尚未消退之際，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，即於同日晚上9時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經嘉義市○區○○街00巷000號前時，因交通違規且身上帶有明顯酒氣，而為在該處執行巡邏勤務之員警盤查，遂於同日晚上10時20分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，而查悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李志成坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（測定值：0.52MG/L）、嘉義市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應足認定。