臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉交簡,599,20210712,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第599號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃政發



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩偵字第26號），本院判決如下：

主 文

黃政發駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告黃政發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態度良好，暨其自陳國中畢業之智識程度，務農，經濟狀況為貧寒，本件為初犯，酒精濃度達每公升0.27毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第26號
被 告 黃政發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃政發明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自民國109年5月14日20時許，在嘉義縣新港鄉菜公村某不詳朋友住處飲用啤酒若干後，即騎乘車牌號碼000-000普通重型機車上路。
嗣於同日21時47分許，行經嘉義縣新港鄉宮前村新民路與新民路73巷巷口處時，因騎車同時使用行動電話，為警攔查並對其施以酒精濃度測試，測得黃政發吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃政發於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄單、嘉義縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍各1份及現場事發照片4紙等附卷可資佐證，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
檢 察 官 葉 美 菁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書 記 官 施 明 秀