臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉交簡,769,20210917,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第769號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉家安



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6027號），本院判決如下：

主 文

劉家安犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第8行「劉家安於肇事後」補充「，基於肇事逃逸之犯意，」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告劉家安行為後，刑法第185條之4業於110年5月21日修正，並於同年月30日公布生效，於修正前規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」，嗣修正為「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」。

經新舊法比較，修正後除對於肇事乙詞認定其意為發生交通事故外，對於行為人逃逸前所致事故之他方受有傷害者，則區分為傷害、重傷害或致人於死情形而分別其法定刑，並以行為人對於事故發生之過失責任，定其減輕或免除其刑要件。

本件告訴人所受傷勢為普通傷害，經比較，修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書，適用修正後之規定。

是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

三、爰審酌被告駕車肇事後，已明知被害人蕭嘉圳人車倒地受傷，仍未提供傷者必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，以協助釐清肇事責任之歸屬，反而駕車離開現場，不僅影響被害人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全；

被告坦承犯行，已與被害人達成調解及賠償被害人，有調解筆錄1份在卷可憑；

被害人所受傷勢並非嚴重；

被告自陳大學畢業之智識程度，家境小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。

被告已與被害人達成調解，並賠償被害人，業如上述，足見被告已現悔意，經此次偵審程序及刑之宣告，應知警惕而信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項但書、第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第6027號聲請簡易判決處刑書
一、犯罪事實：
劉家安於民國110年4月21日17時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣○○鄉○○村○○街00號旁巷弄由東往西行駛，途經嘉義縣○○鄉○○村○○街00號旁巷弄與保生街交岔路口時，適有蕭嘉圳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿嘉義縣民雄鄉中樂村保生街由北往南行駛，亦途經上開交岔路口欲左轉時，閃煞不及，兩車發生擦撞，蕭嘉圳人車倒地，因而受有左前臂創傷性皮瓣掀起等傷害（過失傷害部分未據告訴），劉家安於肇事後並未對蕭嘉圳施以必要之救護即行逃逸，更未向警察機關報案，即自行騎車逃逸離去，嗣經蕭嘉圳尾隨並記下劉家安前開車牌號碼後，報警循線查獲。
二、證據：
訊據被告劉家安對於上揭時、地騎乘車輛肇事，致告訴人蕭嘉圳受傷並離開現場一情坦承不諱，核與告訴人蕭嘉圳指訴之情節大致相符，並有監視錄影光碟1片、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、恩凱爾外科診所診斷證明書、調解筆錄各1紙、現場及車損照片等附卷可稽。