臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉交簡,770,20210927,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第770號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝選光


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7039號），本院判決如下：

主 文

謝選光犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第2至4行「汽車駕駛人停車時，應依順行方向停車，且應注意汽車起駛時，應讓行進中之車輛優先通行」補充為「汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，且應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告謝選光所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故當事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告疏未注意上開義務，致釀本件車禍事故，使告訴人賴○○受有右脛骨與腓骨粉碎性骨折及右足第五腳掌骨骨折之傷害，送醫治療住院8日始出院，手術後需使用輔具、專人照顧3個月，居家修養4個月，且需進行復健治療1個月，第二次手術拆除後宜休養1個月乙節，有臺中榮民總醫院嘉義分院民國110年7月8日診斷證明書1份為證，足見告訴人所受傷害非輕，並衡酌被告坦承犯行，態度良好，雖有調解意願，然因調解金額未能達成共識，故尚未與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，又被告為肇事原因，告訴人無肇事原因，暨其自陳國中畢業之智識程度，從事服務業，經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7039號
被 告 謝選光
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝選光於民國110年3月5日17時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，原應注意汽車駕駛人停車時，應依順行方向停車，且應注意汽車起駛時，應讓行進中之車輛優先通行，而當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無完全不能注意之情事，謝選光仍疏未注意，逆向(東往西方向)停車在嘉義市○區○○街000巷00號處所前，繼而貿然起駛，適有賴○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市西區自強街195巷由西往東方向行駛而行經前開處所，謝選光因有前揭疏失，致所駕車輛與賴○○所騎機車發生碰撞，賴○○因而人車倒地，受有右脛骨與腓骨粉碎性骨折及右足第五腳掌骨骨折之傷害。
二、案經賴○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝選光於警詢、本署檢察官事務官詢問時坦承涉有過失傷害犯行，並有告訴人賴○○於警詢、偵查中之指訴可憑，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、車損及現場照片、臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、案發時監視錄影檔案光碟、案發時監視錄影檔案畫面截圖等在卷可稽。
按汽車駕駛人停車時，應依順行方向停車；
起駛前，應讓行進中之車輛、行人優先通行，道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款、第45條第1項第10款訂有明文，被告駕駛汽車自應注意上述規定，且依當時情況，又無完全不能注意之情形，竟疏未注意以致肇事，被告應有過失。
再告訴人係因被告前開過失駕車行為致受有上揭傷害，則告訴人所受傷害與被告之過失行為間，自具有因果關係，故被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，其對於未發覺之罪自首而願受裁判，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢察官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 張吉芳