臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,647,20210924,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第647號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅偉誠


上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4147號），本院判決如下：

主 文

羅偉誠犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附件附表所示之偽造「羅偉哲」署名共拾枚、指印共貳拾捌枚，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件附表合計欄「羅偉哲」指印、署名數量應更正為『「羅偉哲」指印28枚、「羅偉哲」署名10枚』外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳附件）。

二、核被告羅偉誠所為，係犯刑法第216條及第210條之行使偽造私文書罪、刑法第217條第1項之偽造署押罪。

就被告行使偽造私文書部分，被告偽造署押後，再持以行使，其偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為；

被告偽造文書後持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告多次偽造他人署押、行使偽造私文書之舉止，係於緊密時間內所實施，所犯構成要件概屬相同，同出於掩飾身分及逃避受罰之目的，反覆侵害相同社會法益，各舉止之獨立性依社會健全觀念甚為薄弱，係屬接續犯，應論以一罪。

被告行使偽造私文書、偽造署押等行為，係基於同一掩飾身分及逃避受罰之目的，參以各罪之時間相近、地點部分重疊，堪認此2罪，係被告一行為所犯，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。

被告曾因酒後駕車，經本院以109年度嘉交簡字第161號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年5月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。

另被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告除上開論以累犯之酒後駕車案件不予重複評價外，尚有一次酒後駕車之紀錄、家境勉持、於警詢時自陳碩士畢業、從事工安證照教育訓練相關工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

本案偽造之署名計10枚、指印共28枚，不問屬於犯人與否，均依刑法第219條之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第154條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。

五、當事人如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而延誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 陳佾澧
附錄法律條文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。