臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,673,20210720,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第673號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭俊雄



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3792號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭俊雄犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元、打火機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、郭俊雄意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國110年3月19日12時32分許，趁嚴○○位在嘉義市○○路000號住處部分整修而仍住在該處之際，侵入嚴○○住處，徒手竊取嚴○○所有之現金新臺幣（下同）200元及打火機1支。

嗣經嚴○○透過手機觀看網路監視器，察覺上情，並報警處理。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人嚴○○於警詢之指述相符（警卷第9至11頁），並有被害報告單1紙、監視器錄影畫面截圖3張、現場蒐證照片6張附卷可考（警卷第20頁、第23至27頁）。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪。

原公訴意旨於犯罪事實內載明被告侵入告訴人住處偷竊，然於論罪科刑法條部分敘明為被告涉犯刑法第321條第1項第2款之部分即應顯為誤載，併與更正。

（二）被告前因公共危險案件，經本院以106年度嘉交簡字第778 號判決判處有期徒刑4月確定，於107年3月13日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

本院審酌被告本案之犯罪情節，僅竊取現金200元及價值不高之打火機1個，是綜合考量被告犯後坦承犯行，及上開情節，認本案倘依累犯規定，加重最低本刑（本案為有期徒刑6月），而判處不得易科罰金之有期徒刑7月，將有違罪刑相當原則，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重最低本刑。

（三）爰審酌被告僅因自己所需而恣意侵入他人住宅竊取財物，顯對他人財產權欠缺尊重，亦對告訴人之居住安寧自由有所損害，並對社會治安致生危害，所為實屬不該；

惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未賠償告訴人之損失，致告訴人之損失未能彌補；

暨兼衡被告於警詢自陳之智識程度、工作及家庭、經濟狀況等一切情狀（涉及個人隱私均詳卷），量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之現金200元、打火機1支均為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官吳咨泓提起公訴

中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 藍盡忠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。