臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,702,20210730,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第702號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林馭翊


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第565號），本院判決如下：

主 文

林馭翊犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內向公庫支付新臺幣貳萬元。

扣案之麻將壹副、骰子拾貳顆、現金新臺幣壹仟伍佰元，均沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第1行「供給賭博場所」後補充「、聚眾賭博」，第8行「40分」更正為「35分」外，證據部分補充「自願受搜索同意書」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林馭翊所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪，及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告以一經營行為，同時觸犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一較重情節之圖利聚眾賭博罪處斷。

三、次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。

被告自民國110年6月29日19時許起至同日22時35分許為警搜索時止，反覆多次圖利聚眾賭博，本質上均含有反覆實施性質，於刑法評價上，應認係集合犯，僅成立一罪。

四、爰審酌被告為貪圖小利，聚眾賭博牟取不法利益，助長社會僥倖、投機風氣，有害社會秩序，惟其犯罪時間非長、規模與獲利非鉅；

其自陳五專畢業之智識程度，家境小康之經濟狀況，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致觸犯刑章，經此刑事追訴程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

又為使被能記取教訓，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於判決確定之日起6月內向公庫支付新臺幣（下同）2萬元。

六、扣案之麻將1副、骰子12顆、賭金1,300元、抽頭金200元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物乙節，業據被告於警詢中供述明確，不問是否屬於被告所有，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度速偵字第565號聲請簡易判決處刑書
一、犯罪事實：
林馭翊意圖營利，基於供給賭博場所之犯意，於民國110年6月29日19時許起至同日22時40分許，提供位在嘉義市○區○○路00○00號3樓1之私人處所作為賭博場所，聚集江建億、蘇啟楠、鄭靖等3名賭客與其進行賭博，以麻將為賭具，由4名賭客輪流做莊，賭法為4人1桌、以新臺幣（下同）50元為底，每台20元，自摸者需支付20元予林馭翊作為抽頭金，每雀之抽頭金以100元為限，林馭翊即以此方式抽頭營利。
嗣經員警於110年6月29日22時40分許至上址搜索時當場查獲，並扣得賭金合計1300元及林馭翊所有之抽頭金200元、麻將1副、骰子12顆等物。
二、證據：
上開犯罪事實，業據被告林馭翊於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人江建億、蘇啟楠、鄭靖等3人於警詢時證述之情節大致相符，並有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據各1份及現場暨扣押物照片8張在卷可佐，復有賭金1300元、抽頭金200元、麻將1副、骰子12顆等物扣案足稽，被告犯嫌足以認定。