臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,708,20210729,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第708號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鍾世聰



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第6158號），本院判決如下：

主 文

鍾世聰持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重合計零點肆公克）暨其外包裝袋參個，均沒收銷燬之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠ 核被告鍾世聰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡ 爰以行為人之責任為基礎，審酌：⑴被告前有毒品等前案紀錄之素行(於本案未構成累犯)，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

⑵持有毒品之數量、時間。

⑶犯後坦承犯行，暨其犯後態度。

⑷兼衡其自述入監服刑前職業工，國中畢業之智識程度，貧困之家庭經濟狀況等生活情狀（見調查筆錄第1頁）。

⑸暨其犯罪動機、目的、手段，及其行為對社會秩序造成危害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查扣案之白色粉末3包，送驗結果均含海洛因成分，驗餘淨重合計為0.4公克等情，此有法務部調查局濫用藥物實驗室110年4月23日調科壹字第11023004410號鑑定書1份存卷可參（見110年度毒偵字第354號卷第19頁），應依上開規定，宣告沒收銷燬之。

至包裝上開海洛因粉末之包裝袋3個，因海洛因粉末沾黏其上無法析離，應依前揭規定連同其內之海洛因粉末一併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官吳明駿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 王嘉祺

附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6158號
被 告 鍾世聰 男 48歲（民國00年0月0日生） 住嘉義市○區○○里○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、鍾世聰明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，非經許可，不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國110年1月25日2時、3時許，在其位於嘉義市○區○○○街00號住處，向真實姓名、年籍不詳綽號「阿正」之成年男子購買第一級毒品海洛因1包後非法持有之，並自行將之分裝成3包。
嗣於同年月27日6時50分許，經警持臺灣雲林地方法院搜索票，在其前揭住處執行搜索，扣得上開未及施用，且已分裝之海洛因3包（毛重合計1.54公克，驗前淨重0.42公克，驗後淨重0.4公克），經送驗後檢出第一級毒品海洛因，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鍾世聰於偵查中坦承不諱，且有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、尿液採證同意書、尿液代號與真實姓名對照表、法務部調查局濫用藥物實驗室110年4月23日調科壹字第11023004410號鑑定書、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告各1份、扣案物品照片1張在卷得佐，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
扣案之海洛因3包係違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
檢 察 官 吳明駿
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
書 記 官 羅文秀