臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,721,20210729,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第721號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖志祥




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5472號），被告自白犯罪（110年度易字第307號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖志祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及裡由

一、廖志祥意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年11月14日14時55分許，在嘉義市○區○○○000號「億富來彩券行」，趁該店內員工吳貞慧疏未注意之際，徒手竊取該店置於櫃台前，由吳貞慧所管領，內裝有新臺幣（下同）5,000元之愛心零錢箱得手後離去。

嗣經吳貞慧發現遭竊後，調閱監視錄影畫面並報警處理而查悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告廖志祥於警詢（警卷第1-3頁）及本院準備程序中自白（易字卷第53頁）。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)刑之加重（累犯）：查被告於106至108年間，犯多起竊盜罪，各經臺灣桃園地方法院以106年度易字第1370號、107年度桃簡字第1470號、107年度桃簡字第2172號、108年度審易字第422號分別判決判處有期徒刑3月、4月、3月、3月（3次）確定，並經同法院以108年度聲字第2639號裁定應執行有期徒刑1年確定，而於109年4月18日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(三)爰審酌被告正值青壯、手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟至本案彩券行竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該，且被告前已有數次竊盜案件遭法院判刑之紀錄（累犯部分不重複評價），此有上開前案紀錄表在卷可參，其未能藉此自我約束所為，竟又再次竊取本案財物，可見被告法治觀念不佳，所為不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告竊盜之手段和平、竊得物品之種類、金額、於本院準備程序中自述高中肄業之智識程度、入監前從事油漆工、入監前住朋友家之生活狀況（易字卷第54頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(四)沒收部分：被告竊取之財物現金新台幣5,000元為被告之犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定均宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。4
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第320條》（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。