臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,723,20210730,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第723號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張德華


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１０年度偵字第６４００號），本院判決如下：

主 文

張德華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣捌仟捌佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告張德華所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。

（二）被告前因竊盜等案件，分別經臺灣雲林地方法院以１０６年度虎簡字第３３０號判決判處有期徒刑６月、以１０７年度易字第６７１號判決判處有期徒刑８月確定，及臺灣高等法院臺南分院以１０７年度上易字第２９９號判決判處有期徒刑４月確定，上開３罪嗣經臺灣雲林地方法院以１０８年度聲字第９４號裁定應執行有期徒刑１年３月確定（下稱甲案）；

又因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以１０８年度易字第５２１號判決判處有期徒刑７月確定（下稱乙案）；

上開甲、乙案經接續執行，於民國１０９年６月１９日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄至１０９年９月２６日期滿未經撤銷假釋而以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可參，則被告前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯；

而本院依司法院釋字第７７５號解釋意旨，衡酌被告上開所犯前案，與本案所犯之罪質相同，認被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀，且予以加重刑度，並無致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，是本案應依刑法第４７條第１項規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前已有多次竊盜之犯罪科刑紀錄（已作為累犯基礎事實之前案，即不予重複評價），有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行難謂良好，竟仍不知戒慎，為圖一己之私，即再為本案竊盜犯行，足徵其法治觀念淡薄，所為應予非難；

（２）犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得物品之價值尚非至鉅；

（３）犯罪之動機、目的、手段，及其自述國小畢業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、關於沒收：

（一）查被告本案竊得之現金新臺幣８８２０元，係屬其本案之犯罪所得，迄今尚未償還或實際合法發還予告訴人王○○，應依刑法第３８條之１第１項前段之規定，予以宣告沒收，且因未據扣案，併依同條第３項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）被告持以為本案犯行之娃娃機臺鑰匙１把，雖係供被告本案犯罪所用之物，然未據扣案，又無證據證明該鑰匙為被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４７條第１項、第４１條第１項前段、第３８條之１第１項、第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 吳明蓉
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6400號 被 告 張德華 男 00歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路000巷0 0號 身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張德華於民國106、107年間因竊盜案件，分別經臺灣高等法院臺南分院以107年度上易字第299號、臺灣雲林地方法院以106年度虎簡字第330號、107年度易字第671號判決判處有期徒刑8月、4月、6月確定，嗣經裁定應執行刑有期徒刑1年3月，於109年6月19日縮短刑期假釋出監，於109年9月26日縮刑期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。
猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年5月2日5時31分許，至嘉義縣○○鄉○○村○○路0段0000號無人在場看管之「娃娃時代」店內，持通用娃娃機台鑰匙1把（未查扣）開啟機台錢箱之方式，竊取王○○放置在該店之娃娃機台1台內現金共新臺幣（下同）8,820元。
警方據報調閱監視器後，循線查悉上情。
二、案經王○○訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、證據： （一）被告張德華之自白。
（二）告訴人王○○之指訴。
（三）證人劉○○之證述。
（四）監視錄影紀錄光碟1片、監視錄影截取及翻拍畫面共14張、嘉義縣警察局民雄分局民興派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、臺南市政府函文影本、商業登記抄本影本、機車租賃契約書影本、車號查詢機車車籍各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
被告竊得之現金8,820元，屬被告為竊盜犯行之犯罪所得，請依法宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 110 年 7 月 11 日 檢察官 李 志 明 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日 書記官 蔡 毓 雯 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第３２０條第１項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處５年以下有期徒刑、拘役或５０萬元以下罰金。