臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,888,20210922,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第888號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 高○○


上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7745號），本院判決如下：

主 文

高○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；

又所謂家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。

被告高○○係告訴人乙○○之叔叔，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，被告對告訴人為傷害之行為，屬於家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，故本件僅依刑法傷害罪予以論罪科刑即可。

是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高工畢業之智識程度、職業別：工，小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；

2.與告訴人因土地糾紛在電話中發生爭執，不思以理性、溝通方式解決，竟直接至告訴人住家並以徒手勒頸方式傷害告訴人，欠缺對於他人身體法益之尊重，所為實屬不該；

3.犯後坦承犯行，態度尚可；

4.造成告訴人受有右頸挫傷、左手第5指挫傷及雙腳第5趾挫傷之傷勢；

5.尚未與告訴人達成和解並賠償損害之犯後態度；

6.前有賭博罪之前科素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

（應附繕本）本件經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 李佳惠
附錄法條:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7745號
被 告 高○○
上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高○○係乙○○之親叔，2人間為3親等旁系血親，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。
高○○於民國110年4月25日13時25分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○街00號高祥賓之住處前，因土地糾紛與乙○○產生衝突，竟基於傷害之犯意，徒手對乙○○勒頸及拉扯，乙○○因此受有右頸挫傷、左手第5指挫傷及雙腳第5趾挫傷之傷害。
二、案經乙○○訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告高○○於偵查中之自白。
（二）告訴人乙○○於警詢中之指訴。
（三）指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中榮民總醫院嘉義分院受理家庭暴力事件驗傷診斷書各1份及照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告與告訴人間有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，則被告故意對告訴人實施前揭不法侵害之行為，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，請依刑法規定論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 蔡 毓 雯