臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,889,20210927,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第889號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 施興旺


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7744號），本院判決如下：

主 文

施興旺犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據補充「調解筆錄1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告施興旺所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告先後接續以臺語「你要被殺」、「那是正好刀子不在這，否則就真的給你刺下去」等語，恐嚇告訴人黃○○，於時間上屬密切接近，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為較為合理，應以接續犯論以包括1罪。

三、又被告於本件行為時，為年滿80歲之人，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份附卷可參，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告因細故，不思以理性解決糾紛，因不滿告訴人勸阻，竟為本件恐嚇危害安全犯行，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，實有不該，並衡酌其否認犯行，恐嚇告訴人之言語，業與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，暨其自陳大專畢業之智識程度，退休，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，衡酌被告雖否認犯行，惟念及其年屆高齡，已與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，足認尚知悔悟，又告訴人亦不追究被告本件刑事責任，有調解筆錄1份為證，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第18條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7744號
被 告 施興旺
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施興旺於民國110年8月3日12時44分許，在嘉義市○區○○路0段000號附0「大九九賣場」收銀櫃臺前，因不滿其插隊行為遭店員黃○○勸阻，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於同日12時44分15秒許、12時44分30秒許，以臺語接續對黃○○恫稱「你要被殺」、「那是正好刀子不在這，否則就真的給你刺下去」等語，以此加害生命、身體、健康之事恫嚇黃○○，使黃○○心生畏怖，致生危害於安全。
二、案經黃○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告施興旺於警詢及偵查中均否認犯行。
（二）告訴人黃○○之指訴。
（三）證人賴美惠於警詢中之證述。
（四）嘉義市政府警察局第一分局竹圍派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、指認犯罪嫌疑人紀錄
表2份、監視錄影畫面截圖8張。
（五）監視錄影檔案光碟1片（櫃臺部分係錄影音檔案，有案發過程之聲音）、本檢察官110年8月31日勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
被告為本件行為時已高齡84歲，請依刑法第18條第3項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 蔡 毓 雯