臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,906,20210930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第906號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳彥甫


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6427號），本院判決如下：

主 文

陳彥甫犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得現金新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實陳彥甫意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年3月31日凌晨零時許，在嘉義市○區○○○街00號前，因見鄒○○所有停放於上址車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案車輛）車門未上鎖，徒手開啟右前車門進入車內竊取鄒○○放置車內之現金新臺幣（下同）100元，得手後旋即逃離現場。

嗣鄒○○發現遭竊報警處理，為警於本案車輛右前車門門把旁採集比對出陳彥甫掌紋，循線查悉上情。

二、認定犯罪所憑之證據及理由㈠被告陳彥甫於警詢時矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：監視器畫面所拍到於前揭時、地行竊之影像並不是我，我沒有至前揭地點在本案車輛竊取現金100元，我當時人在民雄工業區的公司宿舍等語（警卷第1頁至第4頁）。

㈡告訴人鄒○○放置在本案車輛內之現金100元於上開時、地遭竊等情，業據告訴人指訴明確（警卷第7頁），並有被害報告單（警卷第9頁）、內政部警政署刑事警察局鑑定書（警卷第10頁至第12頁）、嘉義市政府警察局第一分局現場勘查報告暨所附照片（警卷第13頁至第16頁）、監視器翻拍照片、被告到案時蒐證照片（警卷第17頁至第21頁）、車輛詳細資料報表(警卷第22頁)在卷可證，此部分事實首堪認定。

㈢依卷附監視器畫面，可知確有一名男子於110年3月31日凌晨零時0分6秒至零時0分7秒將本案車輛副駕駛座車門(即右前車門)開啟，並於零時0分8秒進入本案車輛直至零時1分46秒始出來並步行離開現場等情(警卷第16頁反面至第18頁)，而監視器畫面中進入本案車輛之男子，其髮型為約略旁分、五官立體且臉型消瘦(警卷第16頁反面)，與被告於警詢時所拍攝照片特徵點相符(警卷第20頁)，而該男子以手開啟本案車輛之位置，與員警採集到掌紋位置吻合(警卷第16頁)，而依內政部警政署刑事警察局鑑定結果，本案車輛右前車門把旁比對出被告左手掌掌紋（警卷第10頁至第16頁）可憑，則前揭監視器影像畫面中進入本案車輛內行竊之人確為被告無訛。

㈣被告雖辯稱其案發當時於公司宿舍內，惟於警詢時就該所處之公司名稱無法答覆，且調閱被告勞工保險投保資料亦於104年9月22日即已退保，而無任何關於服務於民雄工業區公司之資料(本院卷第29頁)，再查詢被告持用行動電話門號基地臺位置(本院卷第31頁)，亦無於案發期間於嘉義縣民雄鄉移動之軌跡，復本院為保障被告防禦權，先後兩次通知被告到庭陳述意見，被告無任何正當理由而未到庭，則被告抗辯顯屬卸責之詞，不足採信。

㈤綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以108年度交易字第68號判決判處有期徒刑9月確定，並於109年4月4日因縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參(本院卷第7頁至第26頁)。

被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告所涉罪質、犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告不思正當途徑賺取財物，竟率爾行竊破壞他人對財產權之支配，所為誠屬不該，且否認犯行（此乃被告基於防禦權之行使而為辯解，本院不得以此作為加重量刑之依據，但此與其餘相類似、已坦承全部犯行之案件相較，自應在量刑予以充分考量，以符平等原則），惟考量本案竊盜犯行竊得物品價值非鉅，及其自陳國中畢業之智識程度，職業別為工，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣未扣案犯罪所得現金100元（警卷第9頁），應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條)，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 曹瓊文

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。