臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,嘉簡,910,20210924,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第910號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林建達



（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6528號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（110年度訴字第417號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得遊戲點數沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白、刷卡明細1份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、第220條第2項、第216條、第210條之行使偽造準私文書罪，以及刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

被告於民國110年5月27日23時41分許至翌日1時7分許間，5次輸入本案信用卡資訊等電磁紀錄購買遊戲點數行為，係於密切、接近之時間接續為之，侵害法益同一，應係出於單一犯罪決意為之，各次舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間及地點差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，而各僅論以一罪。

被告以一行為觸犯刑法第220條第2項、第216條、第210條之行使偽造準私文書罪，以及刑法第339條第2項之詐欺得利罪，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。

其所犯侵占遺失物及行使偽造準私文書之犯意各別、行為互殊，應予分論處罰。

三、爰審酌被告拾獲他人遺失之信用卡，竟生貪念數度持之行使電磁紀錄準私文書獲取利益，業生損害於信用卡持有人、玉山銀行及GOOGLE PLAY對信用卡消費管理之正確性；

其坦承犯行，自陳高中肄業，之前從事技術員，月收入約新臺幣（下同）3萬元，先前與配偶、未成年兒子同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，及就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

（一）被告行使偽造準私文書所取得之遊戲點數（價值5千元），為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

（二）未扣案被告侵占之信用卡1張，為其所有之犯罪所得，然本院審酌信用卡片本身價值低微，沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第6528號起訴書一、犯罪事實：
甲○○於民國110年5月27日晚間9時41分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00○0號「全家超商民雄江厝店」內，拾獲乙○○所遺失由其母親彭英芬申辦之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）VISA信用卡1張（卡號0000000000000000號）後，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將該信用卡侵占入己。
另意圖為自己不法所有，基於詐欺得利、行使偽造準私文書之犯意，於同日晚間11時41分至翌（28）日凌晨1時7分許間，在其嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○000號之12住處，使用行動電話上網登入「Google網路商店」，在刷卡付款頁面輸入上開信用卡之卡號及驗證碼，以每次新臺幣（下同）1,000元購買星城online網路遊戲點數共5次（總計消費5,000元），接續用以表示係彭英芬確認交易標的與金額及向「Google網路商店」消費之意，並作為該網路商店經由收單銀行向玉山銀行請款之用，致使「Google網路商店」誤認係持卡人本人消費而陷於錯誤，並分別交付遊戲點數予甲○○，足生損害於該商店、玉山銀行及彭英芬。
嗣乙○○發現信用卡遺失且遭人盜刷後報警處理，始循線查悉上情。
二、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢、偵訊時之自白 被告坦承全部犯行。
2 告訴人乙○○於警詢時之指訴 證明被告於上開時、地拾獲告訴人乙○○所遺失由其母親彭英芬申辦之玉山銀行VISA信用卡1張（卡號0000000000000000號）後，登入「Google網路商店」，以上開信用卡刷卡5次，每次刷卡金額為1,000元，總計盜刷5,000元之事實。
嘉義縣警察局民雄分局民興派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、玉山銀行信用卡暨支付金融事業處110年8月6日玉山卡(信)字第1100001239號函及所附消費明細各1紙、行動電話簡訊及監視器影像翻拍照片2張