臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,撤緩,29,20210924,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第29號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭勝偉


上列聲請人因受刑人所犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告(109年度執緩字第113號)，本院裁定如下：

主 文

蕭勝偉之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蕭勝偉因竊盜案件，經本院於民國109年3月11日以109年度嘉簡字第249號判決判處拘役25日，緩刑2年，並應於110年4月5日前，向公庫支付支付新臺幣(下同)5000元，於109年4月6日確定。

惟受刑人迄今完全未履行，顯已違反刑法第74條第2項第3款或第4款所定負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要，爰依同法第75條之1第1項第4款，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。

二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：四、向公庫支付一定之金額。

受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。

刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人因竊盜案件，共二罪，經本院於109年3月11日以109年度嘉簡字第249號判決各處拘役10日、20日，應執行拘役25日，緩刑2年，並應於判決確定日起1年內，向公庫支付支付5000元，於109年4月6日確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪可認定。

(二)本案前於偵查中，先經檢察官對受刑人處分緩起訴，並命受刑人繳納緩起訴處分金2萬元，受刑人未予繳納，經檢察官撤銷原緩起訴處分後，聲請簡易判決處刑，承審法官判處受刑人犯竊盜罪，並予其緩刑之諭知，承審法官雖同時諭知受刑人應向公庫支付一定之金額，但已將公庫捐之金額降至5000元，並給予1年之履行期間，依社會常情，此種緩刑條件已屬低額寬限，惟被告竟未珍惜機會，亦不誠實陳報其電話，致執行書記官連繫無著，有公務電話紀錄在卷可考（見本院撤緩卷第7頁），再經本院傳喚受刑人到庭說明，受刑人也無正當理由未到庭。

綜合上開各節，足認受刑人違反本案判決緩刑宣告依刑法第74條第2項第4款所定之負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷緩刑宣告，與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
因疫情而延誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 陳佾澧