臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,易,342,20210720,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度易字第342號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林○○


上列被告因家暴毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第2518號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告林○○係告訴人鄭○○之妻，屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員，被告於民國110年2月1日下午9時30分許，在嘉義縣○○鄉鎮○村0鄰○○○0○0號住處，因婆媳問題情緒失控，竟基於毀損之故意，陸續將告訴人所有之金門益壽酒、金門高粱酒、金門特級高粱酒、上官庄人參酒、單甕大麴酒、日本威士忌、馬祖萬壽酒各1瓶，擲往門外，致酒瓶在地上破裂，灑出各種酒類，足以生損害於告訴人等語。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告被訴家暴毀損案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書及本院電話紀錄表各1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 吳佩芬