設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第188號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊明忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5969號），本院判決如下：
主 文
楊明忠犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第5行「辜○○所有」後補充「未上鎖」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告蔡嘉仁所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪。被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡諸被告前揭案件與本件犯行，罪質相同，且被告係於5個月後，即再犯本件犯行，是被告顯有對刑罰反應力薄弱之情形，被告並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，為供自己代步之用，竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承犯行，所竊取告訴人辜○○所有之腳踏車1部、外套1件、遙控器及鑰匙1串，價值共計新臺幣2,700元，業經員警扣案發還予告訴人，犯罪所生之危害，暨其自陳小學畢業之智識程度，職業為工，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之腳踏車1部、外套1件、遙控器及鑰匙1串，雖俱為被告本件竊盜罪之之犯罪所得，然業已發還予告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5969號
被 告 楊明忠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、楊明忠曾犯竊盜罪，經臺灣嘉義地方法院於民國109年3月31日以109年度朴簡字第74號判決處有期徒刑2月確定，於109年5月21日易科罰金執行完畢，猶不知悔改。
於110年5月28日下午6時45分許，在嘉義縣朴子市安福里東石國中地下停車場出口附近，見辜○○所有之腳踏車及腳踏車上之外套1件、遙控器及鑰匙1串置放於該處無人看管之際，意圖為自己不法之所有，徒手竊取之，得手後供己代步用。
嗣辜○○發覺腳踏車遭竊後報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經辜○○訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊明忠於警詢中之供述。
(二)告訴人辜○○於警詢時之指訴。
(三)嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影翻拍及現場照片20張、被害人報告單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
至本件被告所竊得之上揭物品，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
書記官 彭 郁 倫
還沒人留言.. 成為第一個留言者