臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,202,20210730,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第202號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王威仁


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6218號），本院判決如下：

主 文

王威仁犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，犯罪之動機、目的及手段均屬可議；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述智識程度為高中肄業，職業為臨時工，家庭經濟狀況為貧寒（見其警詢筆錄受詢問人欄）暨本件告訴人之財物損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，同時各諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

經查，被告就本件首次竊盜犯行之犯罪所得為現金新臺幣2000元，因未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

至本件被告第2次所竊得之財物，業已為警查獲扣案後，依法發還予告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警卷第20頁），是依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 陳雪鈴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6218號
被 告 王威仁 男 27歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
王威仁意圖為自己不法之所有，於民國110年5月19日凌晨0時許，途經劉旭瑒位在嘉義縣○○鎮○○里00000號之居所的門口，王威仁見劉旭瑒所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（以下均簡稱為Ａ車），停放在路邊，鑰匙插在啟動鑰匙孔，且無人看守，王威仁認為有機可趁，徒手打開Ａ車的坐墊置物箱，竊得新臺幣（下同）2,000元，得手後，全數花用殆盡。
王威仁又意圖為自己不法之所有，於110年5月21日凌晨2時許，在同一地點，利用相同的機會，打開Ａ車的坐墊置物箱，徒手竊得1個皮夾（內含2張信用卡、1張金融卡，1張汽車駕駛執照、1張機車駕駛執照），因內無現金，王威仁將上開皮夾拋棄在嘉義縣○○鎮○○里00號弘爺漢堡餐廳旁。
嗣劉旭瑒發現失竊，報警循線查獲。
案經劉旭瑒訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告王威仁自白上列全部犯罪事實，與告訴人劉旭瑒指述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影之翻拍照片、警察之採證照片等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告王威仁所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所為上列2件，因犯意各別且行為互殊，請依刑法第50條第1項前段及第51條等規定，分別宣告其罪之刑，再定其應執行刑。
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
被告所竊得之2,000元，屬犯罪所得，雖未扣押，然並無事證足以認定已經滅失，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，併予宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
其餘竊盜所得，業已歸還告訴人劉旭瑒，無庸另宣告沒收。
至於告訴人稱遭竊之現金有6至7萬元云云，惟此部分告訴人無證據可證明其遭竊前皮夾內確有上開金額，依罪疑有利於被告原則，自以被告所供竊取金額為認定，此部分應屬罪嫌不足，惟此部分與前揭起訴部分屬同一罪，不另為不起訴處分，附此敘明。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
檢 察 官 詹 喬 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
書 記 官 蕭 丞 佐
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。