臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,256,20210916,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第256號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳建文



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3557號），本院判決如下：

主 文

陳建文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰參拾元沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）第3行「基於竊盜之犯意」前補充「意圖為自己不法之所有」等字；

第6行「約重140公斤」後補充「價值2,000元」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳建文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取財物之價值，告訴人林○○所受之損害，被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其高職畢業之智識程度、離婚、擔任吊車助手，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告為本件犯行所竊取之鋼筋40箍（重約140公斤），被告已以新臺幣（下同）1,330元之價格出售給○○企業社，是該1,330元屬於出售鋼筋後變得之物，依刑法第38條之1第4項規定，為被告之犯罪所得，該款項業已扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3557號
被 告 陳建文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建文因曾受僱在嘉義縣○○市○○○段○村○段0000地號抽水站工地工作，獲悉該工地平時並無人看管，就堆置在現場之材料，亦無設置防盜措施，竟基於竊盜之犯意，於民國110年3月5日上午10時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行抵上揭工地，趁四下無人之機，徒手竊取○○營造有限公司所有，放置在該工地之鋼筋40箍（約重140公斤）得手，旋將竊得之鋼筋搬運上車，載運至嘉義縣○○鄉○○村○鄰○○○000號之00之「○○企業社」，以新臺幣（下同）1,330元之對價，出售予不知情之○○企業社總務人員高○○。
嗣○○營造有限公司之負責人林○○發現其所有之鋼筋遭竊，因而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面清查，始循線查悉上情。
二、案經林○○訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳建文於警詢及偵查中自白犯行，並有告訴人林○○於警詢之指訴，及證人高○○之證詞、嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物收據、被害人報告單、嘉義縣警察局朴子分局竹村派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片2張、監視器錄影擷取照片4張、○○企業社收據照片1張附卷，並有扣案之銷贓所得現金1,330元及○○企業社收據1張為憑，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
扣案之現金1,330元是被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
檢 察 官 陳睿明
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書 記 官 汪建宏
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。