臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,260,20210930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第260號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張認戇


李瀠德


林文山



黃振誠


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第730號），本院判決如下：

主 文

張認憨、李瀠德、林文山、黃振誠均犯賭博罪，各科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副（伍拾貳張）、賭資新臺幣貳佰伍拾元，均沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告張認憨、李瀠德、林文山、黃振誠所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告4人在公眾得出入場所，賭博財物，將助長投機風氣，對社會風氣有不良影響，竟仍為本件賭博犯行，並衡酌渠等均坦承犯行，態度良好，投注之金額非鉅，賭博之時間，暨①被告張認憨自陳不識字之智識程度，現無職業，經濟狀況為勉持；

②被告李瀠德自陳國小肄業之智識程度，現無職業，經濟狀況為勉持；

③被告林文山自陳高中畢業之智識程度，現無職業，經濟狀況為勉持；

④被告黃振誠自陳國小畢業之智識程度，現無職業，經濟狀況為小康，及其等犯罪動機、手段、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、扣案之撲克牌1副（52張），為當場賭博所用之器具，不問是否屬被告4人所有，應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收；

扣案之賭資新臺幣（下同）250元，其中50元為被告張認憨所有，50元為被告李瀠德所有，100元為被告林文山所有，50元為被告黃振誠所有，且係其等參與本案賭博之賭資，為供犯罪所用之物，業據被告4人於警詢及偵訊時所供承，爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第730號
被 告 張認戅
李瀠德
林文山
黃振誠
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張認戅、李瀠德、林文山及黃振誠分別基於賭博之犯意，於民國110年9月3日下午2時許，在嘉義市○區○○路000號嘉義公園之涼亭內，以撲克牌為賭具，並以俗稱「13支」之方式互相對賭，賭法為每人每局各發13張撲克牌，再由13張牌中依序各出3張、5張、5張比較大小，若3注均比輸，則遭打槍，為輸家，若3注均比贏，則為贏家，贏家可向輸家收取新臺幣（下同）10元之賭資。
嗣於同日下午2時35分許，經警至上址蒐證查獲，並當場扣得賭具撲克牌1副（52張）及賭資250元，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張認戅、李瀠德、林文山及黃振誠於警詢及偵訊時坦承不諱，復有嘉義市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場繪製圖各1份、蒐證光碟1片、蒐證影像擷圖1張、現場照片2張、扣案撲克牌1副（52張）及賭資250元等在卷可稽，足認被告4人之任意性自白與事實相符，其等犯嫌堪予認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
扣案之撲克牌1副(52張)及賭資250元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於被告與否，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
檢 察 官 江炳勳
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書 記 官 林和蓁