臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,263,20210927,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第263號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王卓綱


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6542號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（110年度易字第441號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王卓綱犯公然侮辱罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據補充「被告王卓綱於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據均引用起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於上揭時間，接續以「幹你娘機掰，別管別人的事」、「幹你娘機掰幹你祖媽」（臺語），侮辱告訴人劉○○，侵害同一告訴人之名譽，各次行為之地點相同，於時間上亦屬密切接近，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為較為合理，應以接續犯論以包括1罪。

三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因細故，懷疑係告訴人向員警檢舉被告未戴好口罩，心生不滿，竟為本件公然侮辱犯行，致告訴人感到難堪與不快，對其名譽造成影響，欠缺尊重他人人格法益之觀念，並衡酌其於警詢、偵查時均否認犯行，於本院準備程序時始坦承犯行，侮辱告訴人之言語，因告訴人不願調解，故尚未與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，暨其自陳二專之智識程度，已退休，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6542號
被 告 王卓綱
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王卓綱於民國110年6月13日下午6時許，在嘉義縣○○鄉○○村000○00號旁涼亭，因懷疑巡邏員警對其規勸在戶外應遵守配戴口罩之防疫規定，是當時與鄰居友人在該涼亭休憩聊天之劉○○向警察檢舉所致，竟一時氣憤，俟警員離去後，基於公然侮辱之犯意，在上開公眾得出入之場所，公然以臺語：「幹你娘機掰，別管別人的事」、「幹你娘機掰幹你祖媽」等語辱罵劉○○，足以毀損劉○○之名譽。
二、案經劉○○訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王卓綱固不否認於上揭時地辱罵：「幹你娘機掰，別管別人的事」，然矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱：他沒有指名道姓對特定人辱罵該穢語，他也沒有罵「幹你娘機掰幹你祖母」云云。
惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人劉○○於警詢及偵查中指訴綦詳，另證人蘇蔡寶菊於偵查中亦到庭結證稱：被告因為懷疑告訴人向警察檢舉未戴口罩，因此以上揭穢語辱罵告訴人等語。
足證被告所辯不足採信，其犯嫌已足認定。
二、核被告所為，是犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢 察 官 陳睿明
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書 記 官 汪建宏