臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,270,20210930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第270號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 涂承彥


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1743號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決如下：

主 文

涂承彥犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命貳拾壹包（含外包裝貳拾壹只。

驗餘總淨重貳拾玖點捌參陸公克）、內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包參拾貳包（含外包裝袋參拾貳只。

驗餘總淨重貳佰零玖點參陸公克)，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及引用之法條，除犯罪事實一第二行中段補充為「仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年2月16日」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告涂承彥曾有幫助詐欺取財經本院諭知緩刑之紀錄、於警詢時自陳高中肄業、目前無業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準如主文。

扣案之第三級毒品愷他命21包（驗餘總淨重29.836公克），及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包32包（驗餘總淨重209.36公克），為被告所犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定沒收之，至於包裝上開第三級毒品之外包裝袋，因與其內之第三級毒品粉末沾黏難以完全析離，爰依前揭規定與扣案之第三級毒品一併宣告沒收。

至於扣案之行動電話4支、現金新臺幣69400元，因與本案無關，故不得宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

五、本案經檢察官葉美菁提起公訴；檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而延誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官起訴書）：
一、犯罪事實
涂承彥明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，仍於民國110年2月2日16時，在嘉義市西區果菜市場附近，向綽號「阿德」之男子(真實姓名年籍不詳)，以新臺幣(下同)8萬元之代價，購買愷他命21小包、摻有4-甲基甲基卡西酮之咖啡包40包後而持有之。
嗣於110年2月2日21時50分許，在嘉義縣○○鄉○○路000號前為警查獲，並從其所攜帶之背包內，扣得之愷他命21小包(純質淨重合計為25.616公克，明細詳如附表)、用餘之摻有4-甲基甲基卡西酮之咖啡包32包(純質淨重合計為2.1公克)、手機4支、現金6萬9400元等物品。
（同案被告余政憲，另為不起訴處分）
二、證據
編號 證 據 名 稱 1 被告涂承彥之自白。
2 嘉義縣警察局中埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及現場及蒐證照片。
3 高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第67424號）、內政部警政署刑事警察局鑑定書(110年2月24日刑鑑字第1100015240號)