臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,朴簡,350,20220322,2

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度朴簡字第350號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝政哲


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10309號），本院於民國110年12月20日判決後，檢察官提起上訴，經本院合議庭以111年度簡上字第13號判決認本院原審判決就扣案物沒收部分漏未判決，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官向本院聲請補充判決（111年度聲沒字第40號），爰補充判決如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案件犯罪事實、證據及論罪均詳如附件所示本院民國110年12月20日110年度朴簡字第350號判決所載，另就沒收部分補充判決如後。

二、按判決之實體確定力，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事實或理由內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決，而屬漏未判決（最高法院99年度台上字第7566號刑事判決意旨參照）。

又按經起訴之犯罪事實，法院僅就其中一部分判決，未經判決事項，應屬漏判之補充判決問題，當事人僅得聲請原審法院補充判決，不得對之提起上訴（最高法院99年度台上字第7566號刑事判決意旨參照）。

再按依民國105年7月1日修正施行之沒收新制規定，沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理。

因之，第二審法院就關於被告犯罪所得沒收部分，如漏未判決，應屬補行判決之問題（最高法院107年度台非字第93號判決意旨參照）。

三、經查：扣案如附表所示之物，均是被告所有，並供其本案犯罪所用之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，認有宣告沒收之必要，另補充判決如主文所示。

聲請意旨雖認扣案如附表所示之物均屬被告當場賭博之器具，並請依修正前刑法第266條第2項規定宣告沒收，然因被告為賭博犯行之時間為110年6月上旬起至同年9月13日間，但其遭查獲並扣得附表所示之物之時間為110年9月14日，故附表所示之物即難認是「當場賭博之器具」，故無從依修正前刑法第266條第2項之規定予以宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第38條第2項前段，補充判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官顏榮松聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
朴子簡易庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 張茗翔
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 1. ASUS廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張） 2. 六合樂透手冊1本 3. 簽單1本(非當期) 4. 簽單暨簽單總金額12份(非當期) 5. 收帳單2份(非當期)