臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,555,20210714,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第555號
聲 請 人
即受裁定人 林宗憲



上列聲請人即受裁定人因檢察官認受裁定人數罪併罰有二裁判以

上，聲請定其應執行之刑案件，對於本院中華民國109年6月5日
所為109年度聲字第491號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。

理 由
一、聲請人即受裁定人林宗憲(下稱聲請人)具狀雖載「聲請議異」，惟細繹其內容，聲請人係聲請撤銷本院109年度聲字第491號確定裁定，另為適法並合情理之法律評價（見本院卷第8頁），故聲請人之真意應係聲請再審，先予說明。
二、聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，業經本院以109年度聲字第491號裁定應執行有期徒刑18年8月確定，但原裁定之考量不符比例原則、責任原則、內部界限、公平原則等等諸多法律原則等語。
三、「再審係就確定判決事實錯誤而設之救濟方法，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法有關再審之規定甚明。
本件抗告人聲請再審，非對原審之確定判決為之，而係以原審法院八十九年度聲再字第四五五號確定裁定為對象，其聲請再審之程序，即非適法。」
（最高法院90年度台抗字第55號裁定意旨參照）。
查，聲請人聲請再審之客體既係本院上開「裁定」，其聲請再審之程序既屬違背規定，應予以駁回。
四、聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。
但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限，刑事訴訟法第429條之2定有明文。
查本件聲請既有上開程序不合法而無從補正之處，自無再定期命聲請人補正原判決之繕本之必要，且亦顯無通知聲請人到場並聽取檢察官陳述意見之必要，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 陳佾澧