臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,588,20210727,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第588號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳彥霖


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１１０年度執字第２０８５號），本院裁定如下：

主 文

陳彥霖所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳彥霖因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。

二、按「（第１項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

…。

（第２項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第５１條規定定之。」

，刑法第５０條第１項第１款、第２項定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款亦分別定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第５１條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院８０年台非字第４７３號判例意旨參照）。

再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第１４４號）。

三、經查：

（一）本件受刑人陳彥霖因犯如附表編號１至４所示之罪，先後經如附表編號１至４所示之法院以各該編號所示之判決判處如各該編號所示之有期徒刑及定其應執行之刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。

而附表所示各罪中，係以附表編號２至４所示之案件為最後事實審案件，且該案件並經本院為實體判決確定，是以本院為附表編號１至４所示各案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。

（二）又本件受刑人所犯如附表編號２至４所示之罪為不得易科罰金之罪，與其另犯如附表編號１所示之罪為得易科罰金之罪，依刑法第５０條第１項但書第１款規定，固不得併合處罰，然本件係聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官應受刑人之請求而提出聲請，有受刑人簽署之「受刑人陳彥霖請求臺灣嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表」１份存卷可考（見本院卷第７頁），核與刑法第５０條第２項規定相符，從而聲請人據此依刑法第５３條及第５１條第５款規定，聲請裁定定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、情節、次數，在前揭外部性及內部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑。

至受刑人所犯如附表編號１所示之有期徒刑，原雖得易科罰金，然與如附表編號２至４所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５０條第２項、第５３條、第５１條第５款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 吳明蓉
附表：受刑人陳彥霖定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ ４ 罪 名 恐嚇危害安全罪 幫助犯一般洗錢罪 幫助犯一般洗錢罪 幫助犯一般洗錢未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑３月，如易科罰金，以新臺幣１千元折算１日。
有期徒刑４月 有期徒刑４月 有期徒刑３月 犯 罪 日 期 １０９年８月５日凌晨４時許 起至同年月１５日凌晨０時許 １０８年５月３日 １０８年５月１９日 １０８年５月２９日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣臺中地方檢察署１１０年度偵緝字第３２１號 臺灣嘉義地方檢察署１０９年度偵字第１０５號等 臺灣嘉義地方檢察署１０９年度偵字第１０５號等 臺灣嘉義地方檢察署１０９年度偵字第１０５號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 １１０年度中簡字第９７８號 １０９年度嘉簡字第８４５號 １０９年度嘉簡字第８４５號 １０９年度嘉簡字第８４５號 判決日期 １１０年４月２９日 １１０年４月３０日 １１０年４月３０日 １１０年４月３０日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 １１０年度中簡字第９７８號 １０９年度嘉簡字第８４５號 １０９年度嘉簡字第８４５號 １０９年度嘉簡字第８４５號 判決確定 日 期 １１０年６月７日 １１０年６月２１日 １１０年６月２１日 １１０年６月２１日 是否得為易科罰金之案件 是 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署１１０年度執字第８２７０號 附表編號２至４所示３罪經原判決定應執行有期徒刑９月確定（臺灣嘉義地方檢察署１１０年度執字第２０８５號）