臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,594,20210726,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第594號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 林子桓




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第971號），本院裁定如下：

主 文

林子桓所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之拘役，應執行拘役80日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林子桓因妨害自由等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文。

復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨）。

故定應執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、查本案受刑人因妨害自由等案件，經本院各判處如附表所示之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，應定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 王嘉祺

附表：
編 號 1 2 3 罪 名 妨害自由 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役40日，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。
拘役30日，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。
拘役40日，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。
犯 罪 日 期 108.04.15 109.03.23 109.07.01、109.07.14 偵查(自訴)機關年 度 案 號 嘉義地檢109年度偵字第6661號 嘉義地檢109年度撤緩偵字第80號 嘉義地檢109年度偵字第8691號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 109年度嘉簡字第1200號 109年度嘉簡字第1383號 110年度嘉簡字第20號 判決日期 109年9月30日 109年11月27日 110年1月29日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 109年度嘉簡字第1200號 109年度嘉簡字第1383號 110年度嘉簡字第20號 判 決確定日期 109年11月13日 109年12月5日 110年3月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 嘉義地檢109年度執字第3966號 嘉義地檢110年度執字第146號 嘉義地檢110年度執字第971號