臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,598,20210726,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第598號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 童蔌榮



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執更字第531號），本院裁定如下：

主 文

童蔌榮所犯如附表編號1至6所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人童蔌榮因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；

前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；

後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在；

二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100年度台非字第115、120、141號判決及101年度台非字第35、36、68號判決可資參照）。

末按數罪併罰之數罪均得易科罰金者，其應執行之刑雖逾6月，就應執行之刑仍可諭知易科罰金及其折算標準，刑法第41條第8項定有明文。

三、經查，本案受刑人就如附表編號1至6所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，而首先判決確定日為民國109年4月11日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；

再者，如附表編號1至5所示之罪，業經本院以110年度聲字第398號裁定，定應執行有期徒刑1年6月確定等情，有上開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

基此，檢察官以如附表所示之6罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定刑度時，除受此6罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就當中如附表編號1至5所示之罪，前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束。

從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第8項規定，就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 張子涵
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 108 年11月18日 108 年11月10日 109 年3 月7 日 偵查(自訴)機關年度案號 橋頭地檢108 年度毒偵字第2458號 臺南地檢108 年度毒偵字第2851號 臺南地檢109 年度毒偵字第626 號 最 後 事實審 法院 橋頭地院 臺南地院 案號 109 年度簡字第83號 109 年度簡字第294 號 109 年度簡字第1359號 判決日期 109 年2 月20日 109 年3 月2 日 109 年5 月15日 確 定 判 決 法院 橋頭地院 臺南地院 案號 109 年度簡字第83號 109 年度簡字第294 號 109 年度簡字第1359號 確定日期 109 年4 月11日 109 年4 月16日 109 年6 月29日 備註 橋頭地檢109 年度執字第2819號 臺南地檢109 年度執字第3642號 臺南地檢109 年度執字第5185號 編號1 至3 經臺南地院以109 年聲字第1339號裁定應執行有期徒刑11月確定（編號1至5，定應執行有期徒刑1年6月確定）
編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑6 月(聲請書誤載為5月)，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 109 年2 月19日 109 年4 月10日 108 年12 月27日 (聲請書誤載為109年4月10日) 偵查(自訴)機關年度案號 橋頭地檢109 年度毒偵字第228 號 嘉義地檢109 年度毒偵字第639 、654 號 橋頭地檢109 年度毒偵字第107 號 最 後 事實審 法院 橋頭地院 嘉義地院 橋頭地院 案號 109 年度簡字第1380號 109 年度嘉簡字第849 號 109 年度簡字第758號 判決日期 109 年6 月29日 109 年7 月27日 109 年6 月12日(聲請書誤載為110年6月12日) 確 定 判 決 法院 橋頭地院 嘉義地院 橋頭地院 案號 109 年度簡字第1380號 109 年度嘉簡字第849 號 109 年度簡字第758號 確定日期 109 年8 月7 日 109 年8 月26日 109 年7 月21日(聲請書誤載為110年7月21日) 備註 橋頭地檢109 年度執字第5579號（編號1至5，定應執行有期徒刑1年6月確定） 嘉義地檢109 年度執字第3529號（編號1至5，定應執行有期徒刑1年6月確定） 橋頭地檢109 年度執字第4922號(已執行完畢)