臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,623,20210728,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第623號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃全興



上列聲請人因受刑人毒品危害防制管制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（110年度執聲付字第111號），本院裁定如下：

主 文

黃全興假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請人於民國110 年7月27日提出聲請書(110年7月28日繫屬本院)意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例等案件，經判處有期徒刑9年6月、5月，在監執行中，以110年7月27日法矯署教字第11001676130號核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。

三、經查，本件受刑人前因因毒品危害防制條例等案件，經判處有期徒刑9年6月、5月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可稽，堪認無訛。

且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署110年7月27日法矯署教字第11001676131號函暨110年7月2日法務部矯正署嘉義監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1份（法矯署教字第11001676130號核准假釋)可參。

是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核有關文件，認聲請為正當。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第八庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 林美足