臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,701,20210909,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第701號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 王志洲


（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2442號），本院裁定如下：

主 文

王志洲因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王志洲因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再民國103年6月4日修正刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。

而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之有期徒刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中如附表編號1至2所示之罪係得易科罰金之刑，而如附表編號3所示之罪係不得易科罰金之刑，屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形。

本件檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份附卷足憑，經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復審酌如附表編號1至2所示各罪，曾經本院以108年度訴字第516號、108年度易字第646號判決判處應執行有期徒刑10月確定，是以，本院定應執行刑，除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；

亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開所定之執行刑加計附表編號3所處刑期之總和（即有期徒刑1年2月），爰定其應執行之有期徒刑如主文所示。

又刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。

受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪雖本得易科罰金，然與其所犯如附表編號3所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第七庭 法 官 胡文傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官 蘇姵容
附表：受刑人王志洲定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 私行拘禁罪 傷害罪 幫助洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。
有期徒刑4月 犯罪日期 108年1月30日 108年1月30日(聲請書誤載1月31日) 109年4月底 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢108年度偵字第3237、3433、3521、4393、5767號(聲請書漏載3433、3521、4393、5767號) 嘉義地檢108年度偵字第3237、3433、3521、4393、5767號(聲請書漏載3433、3521、4393、5767號) 嘉義地檢109年度偵字第9526號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 108年度訴字第516號、108年易字第646號(聲請書漏載108年易字646號) 108年度訴字第516號、108年易字第646號(聲請書漏載108年易字646號) 110年度金簡字第93號 判決 日 期 109年12月25日 109年12月25日 110年7月6日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 108年度訴字第516號、108年度易字第646號(聲請書漏載108年度易字646號) 108年度訴字第516號、108年度易字第646號(聲請書漏載108年度易字646號) 110年度金簡字第93號 判決確定日期 110年2月10日 110年2月10日 110年08月11日 備註 編號1、2經同案定應執行有期徒刑10月。