臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,722,20210910,1


設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第722號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙翠琴



上列聲請人因受刑人竊盜案件,經聲請人聲請付保護管束(110年度執聲付字第131號),本院裁定如下:

主 文

趙翠琴假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請人於民國110年9月10日提出聲請書(110年9月10日繫屬本院)意旨略以:受刑人因竊盜案件,經判處有期徒刑1年3月,在監執行中,以110年9月9日法矯署教字第11001709810號核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。

又依前開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。

三、經查,本件受刑人前因竊盜案件,經判處應執行有期徒刑7月、應執行有期徒刑8月接續執行等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可稽,堪認無訛。

且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤,受刑人並經核准假釋之情,有法務部矯正署110年9月9日法矯署教字第11001709811號函暨110年8月2日法務部矯正署雲林第二監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1份(法矯署教字第11001709810號核准假釋)可參。

是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束,經本院審核有關文件,認聲請為正當。

據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項前段,刑法第93條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第八庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 林美足

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊