臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,738,20210927,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第738號
聲明異議人
即 被告 江信義


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮(110年度執字第2598號）認為不當而聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所示。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。

惟聲明異議之事項，其範疇應以檢察官執行之指揮不當為限，如對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告之程序尋求救濟。

若判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序尋求救濟，亦即對已確定之判決或裁定，並無聲明異議之可言，合先指明。

另按所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當(最高法院100年度台抗字第936號裁定意旨參照)。

三、經查，聲明異議人即受刑人(下簡稱受刑人)因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度訴字第32號判決判處如該判決附表一所示之刑，應執行有期徒刑4年2月，嗣經受刑人撤回上訴，於民國110年8月18日確定，並已移送執行，受刑人嗣後向臺灣高等法院臺南分院聲請繼續審判，亦遭駁回等節，有前開刑事判決書暨送達證書、審判筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，並經本院調取本院109年度訴字第32號、臺灣高等法院臺南分院109年度上訴字第1297號電子全卷核閱無訛。

是受刑人雖於聲明異議狀中陳稱就本案判決仍有不服，然本案已於110年8月18日確定，受刑人對於已確定之判決並無聲明異議可言。

此外，受刑人並無提出任何檢察官指揮不當或違法之具體事證，其任意指摘本案強制工作之執行違法或不當，自無實據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條、第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第五庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日

書記官 賴心瑜