臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,741,20210930,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第741號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 王子豪





上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2578號），本院裁定如下：

主 文

王子豪所犯附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王子豪因犯侵占案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

再依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

三、經查，本件受刑人前因犯附表編號1所示之罪，經法院判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，亦犯附表編號2、3所示之罪，並經法院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 連彩婷
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 侵占 毒品危害防制條例 侵占 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 108年5月20日 109年7月11日 109年7月7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢109年度偵字第2700號 雲林地檢109年度偵字第5954號 嘉義地檢110年度偵字第213號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 雲林地院 嘉義地院 案 號 109年度朴簡字第214號 109年度港簡字第229號 110年度簡上字第49號 判決日期 109年7月20日 110年5月14日 110年7月29日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 雲林地院 嘉義地院 案 號 109年度朴簡字第214號 109年度港簡字第229號 110年度簡上字第49號 確定日期 109年8月31日 110年7月26日 110年7月29日 備註 嘉義地檢109年度執字第3121號 （已執畢） 雲林地檢110年度執字第1875號 嘉義地檢110年度執字第2578號