臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,聲,742,20210923,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第742號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘芳德




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2612號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

次按被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照）。

是以，本件附表編號1部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。

三、經查：本件受刑人甲○○因竊盜等案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國109年10月29日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2之犯罪日期欄所載，係在109年10月29日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為2罪，分別為共同犯圖利容留性交罪、竊盜罪，均非偶發性犯罪，各罪罪名、罪質、侵害法益、犯罪時間、犯罪情節尚非相同；

並審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪情節、犯罪類型之不同，於併合處罰時，其責任非難重複之程度有別、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能。

爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法477 條第1項，刑法第53條、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 吳佩芬
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 共同犯圖利容留性交 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
犯 罪 日 期 106年4月5日至107年12月19日 109年5月20日至同年月22日（聲請書誤載為109年5月20、21日） 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第6216號、108年度偵字第1530號、108年度偵字第4176號 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第5489號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 109年度簡字第1817號 110年度嘉簡字第365號 判決日期 109年6月22日 110年4月14日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 109年度簡字第1817號 110年度嘉簡字第365號 判 決確定日期 109年10月29日 110年7月6日 是否為得易科罰金之案件 是 是