臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,訴,116,20210917,3

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度訴字第116號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉立偉




選任辯護人 曹合一律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9484號、110年度偵字第1607號），本院裁定如下：

主 文

劉立偉自民國一百一十年九月二十三日起延長羈押二月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

又羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，必要性如何，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號裁定參照）。

二、本件被告劉立偉因犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪，由檢察官提起公訴，前經法官訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串證人之虞、所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2 、3 款規定，於民國110年2 月23 日起執行羈押，並禁止接見通信；

復經本院裁定被告自110年5月23日、同年7月23日起均延長羈押，惟於同年8月24日因證人已交互詰問完畢，故裁定解除禁止接見通信。

三、因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於110年9月17日進行訊問並聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，認被告犯販賣第三級毒品之犯罪嫌疑重大，而販賣第三級毒品罪係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，自無從排除被告日後仍有逃亡之可能性。

又衡以被告所涉犯罪事實，販賣毒品次數達4次，遭查扣之毒品高達上千包，情節非輕，基於對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相權衡後，對被告延長羈押尚屬相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，而認前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅。

從而，為確保審理程序順利進行及被告日後到案執行，堪認非予羈押顯難進行審判及執行，而有繼續羈押之必要，且無從以具保、責付或限制住居等處分予以替代羈押之執行，爰裁定被告應自110年9月23日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文
法 官 凃啟夫
法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 李佳惠