臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,訴,366,20210730,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度訴字第366號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳特陸
鍾榮慈

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2188號），本院認不得以簡易判決處刑，改適用通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳特陸於民國110年1月28日晚間8時27分，行經李○○所經營、位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之雜貨店，見被告鍾榮慈在該店內與李○○聊天，因曾與被告鍾榮慈有口角糾紛，懷恨在心，竟基於傷害之犯意，持水果刀1支進入上開雜貨店內，欲揮刺被告鍾榮慈之手臂，遭李○○發現出言喝止，被告鍾榮慈察覺有異，轉身張望，見被告陳特陸手持水果刀，遂以右手握住被告陳特陸右手腕抵禦被告陳特陸之攻擊，被告陳特陸仍奮力拉扯，被告鍾榮慈之右手因此遭水果刀刺傷，受有右手撕裂傷6公分之傷害。

被告鍾榮慈順利奪取被告陳特陸之水果刀後，將被告陳特陸之身體反折而壓制被告陳特陸，被告陳特陸知悉優勢已去，遂停止拉扯。

被告鍾榮慈明知被告陳特陸之不法侵害行為已終止，竟基於傷害之犯意，用力反折被告陳特陸之左手臂，再以拳頭捶擊被告陳特陸之後腦及右臉頰，然後將被告陳特陸摔倒在地，以拳頭毆打及腳踢被告陳特陸之臉部、胸部，致被告陳特陸受有頭部及胸部鈍傷、臉部、右手擦傷、右上門牙斷裂之傷害，經被告兼告訴人陳特陸、鍾榮慈均提起告訴，因認被告陳特陸、鍾榮慈均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件聲請簡易判決意旨認被告陳特陸、鍾榮慈涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告兼告訴人陳特陸、鍾榮慈於本案第一審辯論終結前均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院嘉簡字卷第31至33頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。

四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰適用通常程序審判。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 王慧娟

法 官 李東益

法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官 李彥廷