臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,訴,437,20210909,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度訴字第437號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何金文


林冠廷



上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（110 年度調偵字第234 號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易案件案號：110 年度嘉簡字第836 號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告乙○○（行為時未滿20歲）與告訴人即少年柯○豐（民國91年9 月生）係國小同學，彼此因債務而有糾紛，詎被告乙○○竟基於妨害名譽之犯意，於109 年7月20日某時許，在不詳處所，上網在其臉書帳號發布：「幹現在借錢都比較大聲，還怕人知道…幹拎娘，還要靠76養」之貼文，於貼文下並附有其與告訴人柯○豐之Messenger 對話訊息截圖，以此方式散播於眾，足以貶損告訴人柯○豐之人格及社會評價。

嗣同年7 月22日19時19分許，被告乙○○與告訴人柯○豐相約於嘉義縣○○鄉○○村○○○0 ○0 號「全家便利商店」後方談判。

柯○豐遂偕同被告甲○○（行為時未滿20歲）前往，俟雙方一言不合，柯○豐（業經警方移送本院少年法庭審理）與被告甲○○即基於傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打告訴人乙○○，致其受有左側肩部挫傷等傷害。

案經告訴人乙○○、柯○豐提出告訴，因認被告甲○○涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌、被告乙○○涉有刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第2項加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告甲○○、乙○○因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認①被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪，及②被告乙○○係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第2項加重誹謗罪，而該等罪依刑法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人柯○豐、乙○○分別於110 年8 月31日、同年9 月2 日撤回其告訴，有撤回告訴狀各1 份（本院於同年9 月6 日收狀）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第二庭 審判長 法 官 林正雄
法 官 黃美綾
法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官 黃亭嘉