臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,訴,633,20220311,2

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度訴字第633號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張恒瑄



選任辯護人 賴一帆律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10185號、110年度偵字第10778號），本院裁定如下：

主 文

張恒瑄自民國壹佰壹拾壹年參月貳拾壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定，訊問被告後，以裁定延長之；

又延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

二、被告張恒瑄前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，犯罪嫌疑重大，有羈押原因與必要，諭知自民國110年12月21日起予以羈押3月在案。

三、因被告羈押期間將屆滿，本院訊問被告後，認被告犯行經本院分別判處應執行有期徒刑6年6月及6月然尚未確定，而趨利避害、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，被告亟有可能為規避刑罰之執行而妨礙審判或執行程序進行，國家刑罰權有難以實現之危險，且被告前於108年間已因涉犯藥事法案件發佈通緝後始到案之紀錄，顯見被告有逃避刑事訴追而無面對司法審理程序之決心，況被告所為犯行經本院為上開刑期之判決後，已預見所面臨之刑事執行刑期非短，更加深被告逃亡動機與可能。

綜上，本院認被告之羈押原因仍屬存在，且有繼續羈押之必要，應自111年3月21日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 謝其達
法 官 鄭諺霓
法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書記官 曹瓊文