臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交易,14,20221021,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第14號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許宇森


張志瑋


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11519號、110年度偵字第11527號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許宇森於民國109年11月29日23時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿國道三號高速公路內側車道由南往北方向行駛，行經國道三號高速公路306公里500公尺處（臺南市白河區境內）時，本應注意車輛在高速公路行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲變換車道，應讓直行車先行，並保持安全距離與間隔，方得變換車道，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右跨越車道線欲變換至中線車道，致不慎碰撞及同向前方行駛於中線車道上由張惟盛（另為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）之左後車尾，使張惟盛所駕駛之乙車失控往左偏移至內側車道，自後撞上同向前方行駛於內側車道上由翁勤翔（另為不起訴處分）所駕駛（其上搭載乘客許庭瑞）之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱丙車）後車尾，致丙車失控翻覆於內側車道，車頂朝南、車頭朝東；

而後，張惟盛所駕駛之乙車旋即偏移回中線車道，被告許宇森見狀閃煞不及，其所駕駛之甲車再次自後撞上乙車，旋即2車則一同偏移至外側路肩車道上。

嗣被告許宇森原應注意於車輛停放於車道上待援時，應顯示危險警告燈，並在故障車輛後方50公尺至100公尺處設置車輛故障標誌警示之，而當時並無不能注意之情事，竟疏未設置車輛故障標誌警示，適被告張志瑋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱丁車）沿同向內側車道駛至，亦應隨時注意車前狀況，採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，其已見路肩車道上有車輛閃黃燈，且中線車道上有掉落物等情狀，竟仍疏未注意及此，自後方撞擊丙車之車頂，致告訴人翁勤翔受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血、顏面骨骨折、右側鎖骨骨折等傷害，而告訴人許庭瑞則受有大腦鐮硬腦膜下出血、右額顱骨骨折等傷害；

因認被告許宇森、張志瑋均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件起訴意旨認被告許宇森、張志瑋二人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人二人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（交易卷第101、105、113、125-127頁），依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
刑事第九庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 張簡純靜