臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交易,20,20220125,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳信襦



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8736號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳信襦於民國110年5月11日9時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車，沿嘉義縣大林鎮162線縣道由東往西方向行駛，途經同路與101線道路口前，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏於注意依前方路口之號誌行駛，適告訴人陳○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿101線道路由北往南向駛至，欲左轉162線縣道，同時第三人張○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿101線道路由南往北，欲直行穿越上開路口，第三人見告訴人之機車駛來，放慢速度通過上開路口，欲禮讓告訴人機車先行，詎被告闖紅燈直行，因而撞擊告訴人及第三人車輛，致告訴人受有頭部外傷併硬膜下及顱內出血、左側遠端橈骨骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官偵查起訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已為和解，並告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（本院卷第19頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱朝智提起公訴

中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官 藍盡忠