臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交易,228,20220926,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第228號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃彥翔


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6516號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃彥翔未領有汽車駕駛執照，其於民國111年3月2日19時8分許，駕駛自用小客車，沿嘉義市西區大統路由南往北方向行駛，途經大統路與永福二街無號誌交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適告訴人蔡晉昌騎乘普通重型機車，沿大統路由北往南直行駛至上開路口，二車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有右側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、右側膝部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官偵查起訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已調解成立，並告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（本院卷第29至30頁、第39頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務

中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 廖婉君