臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交易,235,20220916,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第235號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈進祥


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4458號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈進祥於民國110年11月10日上午10時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣溪口鄉民權街由西往東方向行駛，行經後港6號前之交岔路口時，本應注意在設有禁止超車線之路段，不得超車，且雙黃實線，設於路段中，用以分隔對向車道，雙向禁止超車、跨越或迴轉，車輛應依規定行駛，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，跨越禁止超車線要超越前方由告訴人蕭茂振所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因告訴人行經該路口禁止超車線搶先左轉，兩車遂發生碰撞，致告訴人受有左側第3、6肋骨骨折、左側肩胛骨骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
刑事第六庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書記官 李承翰