臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交易,27,20220127,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張宇承

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11378號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張宇承於民國109年12月21日上午8時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣民雄鄉山中村166線公路由西往東方向行駛，於行經該公路31公里處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意其同向前方已有許○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車因失去動力而減速行駛，未保持隨時可以煞停之距離，自後方追撞許○○騎乘之機車，致許○○受有頭部及頸部挫傷、頸椎椎間盤突出之傷害，經許○○提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人許○○於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院交易字卷第19至21頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
刑事第六庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 李彥廷