臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交易,400,20221125,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第400號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張義江




張仁傑


居嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00○0號0之00
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第637號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告張義江於民國110年10月31日12時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿嘉義縣民雄鄉北斗村村里道路由南往北方向行駛，途經嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號前，被告張義江本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意二車並行 之間距，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意上開情況而往左偏行，適有同向車道後方由被告張仁傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車騎至該處時，亦疏未注意車前狀況且以時速約65公里速度（當地限速為時速50公里）超速行駛，致其發現被告張義江向左偏行時閃煞不及，二車因而發生碰撞致人車倒地，被告張義江因此受有胸挫傷及右小腿挫傷之傷害，張仁傑則因此受有四肢多處挫擦傷及左髖部挫傷之傷害，因認被告二人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭志明提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 26 日
書記官 黃士祐