臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交易,59,20220225,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第59號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李榮輝


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第8434號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。

三、查本件被告涉犯過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件應適用通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第七庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 李佳惠
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8434號
被 告 李榮輝
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
李榮輝於民國110年3月15日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（以下均簡稱為Ａ車），沿嘉義市忠孝路自南向北之方向行駛，原本應注意駕駛汽車，應注意車前狀態，隨時做好緊急煞車的準備，依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日上午11時33分許，途經嘉義市○○路○○○路○設○○○○○號碼的多向交岔路時，原本停等紅燈，適有林琬珍駕駛車牌&0000; 號碼000-0000號自用小客車（以下均簡稱為Ｂ車）在同路段Ａ車的前方，也停等紅燈，嗣同路段轉為綠燈時，林琬珍尚未起步向前，李榮輝竟未盡上開注意的義務，貿然駕駛Ａ車起步向前，致Ａ車追撞Ｂ車，林琬珍受有頭部挫傷、腰部挫傷等傷害。
警察到場處理，尚不知孰為犯罪人時，李榮輝主動向警察告知其為肇事車輛之駕駛人而自首，並受裁判。
案經林琬珍訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告李榮輝自白上列全部犯罪事實，與證人即告訴人林琬珍具結並證述的情節相符，並有驗傷診斷證明書、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、警察之採證照片等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告李榮輝所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
警察到場處理，尚不知孰為犯罪人時，被告主動向警察告知其為肇事車輛之駕駛人，對於未發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段之自首要件，得減輕其刑。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
檢 察 官 詹 喬 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書 記 官 蕭 丞 佐