臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,交訴,35,20220615,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交訴字第35號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾素珠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第2195號)，本院判決如下：

主 文

曾素珠被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾素珠於民國111年1月23日上午8時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市東區大業路176巷由西往東方向行駛，行經該路段與安業街口之無號誌岔路口時，本應注意在行經未劃分標線道路，應靠右行駛，且行經無號誌路口左轉彎，應行至路口中心處左轉，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷與障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意靠右反偏左行駛，且未達路口中心處搶先左轉，適有告訴人魏秀玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿安業街由北往南駛，兩車發生碰撞，告訴人魏秀玲因而人車倒地，而受有右膝及左肩挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌(肇事逃逸部分另經簡易判決處刑)等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本案告訴人告訴被告過失傷害部分之犯罪事實，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1份附卷可稽，依照上開規範意旨，本案過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 陳盈螢
法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日

書記官 賴心瑜