臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,侵簡,2,20220223,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度侵簡字第2號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊竣翔


選任辯護人 唐淑民律師
蕭道隆律師
上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10050號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（110年度侵訴字第37號），判決如下：

主 文

甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告先後徒手撫摸告訴人A女之右大腿外側、腹部，以右手環抱告訴人頭部，及以徒手搓揉告訴人之右胸部，係為滿足一時之性慾，而於密切接近之時間及同地實行，且侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為接續犯，而僅成立一罪。

三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告不思以正當方式處理自身情慾，為滿足一己私慾，無視告訴人之意願，而為本件犯行，侵害告訴人之性自主權，對告訴人心理所造成之傷害非輕，並衡酌其坦承犯行，雖有和解意願，然因告訴人不願和解，故尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，暨其自陳大學畢業之智識程度，從事汽車美容，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第224條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李昕諭提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10050號
被 告 甲○○
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○為代號BM000-A110039女子（真實姓名詳卷，下稱A女）之胞姊之前男朋友。
甲○○因受A女胞姊所託，代為交付生活費給A女，遂於民國110年10月20日上午6時50分許，前往嘉義市西區A女住處（詳細住址詳卷），並進入該住處2樓，見A女躺臥在房內床上睡覺，竟基於強制猥褻之犯意，違反A女意願，先躺臥在A女右側，並徒手撫摸A女之右手，向A女表示：可不可以幫我等語，經A女將手抽開並搖頭表示不願意後，甲○○再以徒手撫摸A女之右大腿外側及腹部，經A女以棉被阻擋，甲○○復接續以右手環抱A女頭部，再經A女將其手推開，甲○○又再徒手搓揉A女之右胸部，A女再以棉被將其手推開，後A女便起身在旁假裝滑手機，甲○○始停止上述行為。
嗣經A女報警處理，始悉上情。
二、案經A女訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢及偵訊時之供述 坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人A女於警詢及偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。
3 證人代號BM000-A110039A於偵訊時之證述 證明A女遭被告為上述行為後，有向其求助之事實。
4 A女繪製之位置圖、現場照片、手機截圖照片 證明被告有於上述時、地，對A女為強制猥褻之行為。
二、核被告所為，係涉犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
檢察官 李 昕 諭
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官 傅 馨 夙