臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,侵訴,21,20221202,2

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度侵訴字第21號
聲 請 人
即 被 告ＯＯＯ


上列聲請人因妨害性自主案件（111年度侵訴字第21號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣押之甲SUS手機（含SIM卡壹張）壹支准予發還乙○○。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人乙○○前因妨害性自主案件，經本院以111年度侵訴字第21號判決在案，聲請人所有經扣押之甲SUS手機1支（含SIM卡1張），應已無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還扣押物等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

三、經查：扣案之甲SUS手機1支（含SIM卡1張），確為聲請人所有，而其所涉之妨害性自主案件，雖經本院以111年度侵訴字第21號判決有罪在案，然本院認無證據證明該支手機與本案有關，故未予宣告沒收。

是以，上開扣案物品應無留存之必要，聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 方宣恩
法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官 連彩婷