臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,侵訴,33,20221018,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度侵訴字第33號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甲○○



指定辯護人 莊安田律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第719號），本院合議庭就證據能力、調查必要性裁定如下：
經本院合議庭評議後，認下列證據均有證據能力（理由分別如下述），且均有調查必要性，應予調查：
一、檢證1：被告甲○○110.12.28警詢（警卷P1-3）、111.02.18偵訊（偵卷P21-25）。
無不法取供之情形，上開供述均具有任意性，有證據能力（調查方式為提示並告以要旨）。

二、以下供述證據，均符合刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力（調查方式為提示並告以要旨）。

（一）檢證2：被害人A女（BN000-A110077）110.12.24警詢Ⅰ（警卷P4-9）、110.12.24警詢Ⅱ（警卷P10-12）、111.05.05偵訊（偵卷P38-42）

（二）檢證3：黃詩雯111.02.25警詢（偵卷P29-31）、111.05.05偵訊（偵卷P37、41-42）

（三）檢證4：陳重安111.06.16警詢（偵卷P57-58）

三、以下非供述證據，均無任何不法取證之情形，均有證據能力（調查方式為提示）：

（一）檢證5：現場照片5張，警卷P18-20

（二）檢證6：性侵害案件代號與真實姓名對照表

（三）檢證7：被害人人體圖，警卷P21

（四）檢證8：被害人繪製廁所位置圖，警卷P22

（五）檢證9：被害人繪製淋浴間內位置圖，警卷P23

（六）檢證10：被害人書寫「成人影片」文字1張，警卷P24

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 陳盈螢
法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 李玫娜