臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,原訴,2,20220318,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度原訴字第2號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳慶仁


羅佳翔


上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度少連偵字第86號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度嘉原簡字第1號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告甲○○、乙○○因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告乙○○係犯同法第354條之毀損罪嫌。

惟上揭罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定須告訴乃論。

茲據告訴人陳○灝（民國00年00月生，年籍詳卷）於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告2人之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 謝其達
法 官 盧伯璋
法 官 鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書記官 李玫娜
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度少連偵字第86號聲請簡易判決處刑書
犯罪事實：
甲○○（所涉妨害秩序罪嫌部分，另為不起訴處分）、乙○○（所涉妨害秩序及傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）係朋友。
緣甲○○因不滿少年陳○灝（民國00年00月生，真實姓名詳卷）騎乘機車搭載少年劉○嫙（民國00年0月生，真實姓名詳卷）之友人肇事，卻不願賠償而有糾紛，遂於民國110年8月23日晚間，通知乙○○及同案少年陳○奇(93年8月生，真實姓名詳卷)、少年劉○嫙（上2名少年均另移由臺灣嘉義地方法院少年法庭審理中），而於同日22時30分許，在嘉義市西區垂楊大橋下番仔溝公園與陳○灝談判，其等到達現場後，甲○○竟與少年陳○奇基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手及持安全帽毆擊之方式，共同傷害陳○灝，致陳○灝受有頭及右肩部挫傷、左臉擦傷、右手上臂擦傷及左手肘擦傷之傷害。
乙○○則基於毀損之犯意，將陳○灝騎乘到場之車牌號碼000-000號普通重型機車推倒，再不斷踩踏，致該機車之後照鏡破裂、車身磨損，致令不堪使用，足生損害於陳○灝。